Pagina:Architectura vol 005 no 009.djvu/1

Deze pagina is proefgelezen

VIJFDE JAARGANG No. 9.ZATERDAG 27 FEBRUARI 1897.

ARCHITECTURA / ORGAAN V.H. GENOOTSCHAP ARCHITECTURA ET AMICITIA
ARCHITECTURA / ORGAAN V.H. GENOOTSCHAP ARCHITECTURA ET AMICITIA

UITGEVERS: J. VAN DER ENDT & ZOON MAASSLUIS.

Redactie: jos. th. j. cijpers, j. l. m. lauweriks, johs. b. lambeek jr., l. f. edema van der tuuk en k. de bazel.
bijdragen voor het blad te zenden aan den heer k. de bazel, nicolaas beetsstraat 118, amsterdam en alles, wat de administratie van het genootschap betreft, aan den 1sten secretaris, american-hotel, te amsterdam.
voorwaarden van het lidmaatschap: het orgaan met technisch gedeelte wordt wekelijks franco toegezonden aan alle leden van het genootschap. de jaarlijksche contributie voor het lidmaatschap bedraagt:
voor gewone leden . . . . . . . . . . . . . ƒ 12.—
  „   kunstlievende leden . . . . . . . . . „ 10.—
  „   buitenleden en aspirant leden . . . . . „ 7.50


ME­DE­DEE­LIN­GEN BE­TREF­FEN­DE HET GE­NOOT­SCHAP.

1. De 1051ste gewone vergadering zal gebouden worden op woensdag 3 maart a. s. ’s avonds te 8 uur, in het genootschapslokaal American Hotel leidscheplein alhier.
AGENDA.
a. Mededeelingen van het Bestuur.
b. Ballotage van Mejuffrouw c. e. gruntke op de vorige vergadering als gewoon lid voorgesteld.
c. Voordracht van den Heer j. e. van der pek, architect te amsterdam, over „Volkshuisvesting.”
d. Kunstbeschouwing van den Heer jos. th. j. cuijpers, van het plaatwerk l’art arabe eene groote collectie fraaie platen waaronder verscheidene chromo’s.
2. De Heer jacs. van straaten, architect te utrecht heeft de benoeming tot lid der jury over de genootschapsprijsvragen 1897—1898 aanvaard; deze jury bestaat dus uit de heeren: w. kromhout cz. arch., jacs. van straaten arch, en j. l. m. lauweriks dec.
Door het bestuur zullen in overleg met de jury de programma’s worden opgemaakt en deze eerstdaags gepubliceerd.
3. Op de buitengewone genootschaps-prijsvraag voor een „quitantie diploma” zijn antwoorden ingekomen onder de volgende motto’s:

a. motto buiten ingezonden voor 25 jan. 1897.
b. een abuis van a. et a.
c. a
d. b. et b.

Deze antwoorden zullen op de a. s. 1051e vergadering worden tentoongesteld.
4. De Heer j. van leeuwen jr. te amsterdam heeft de benoeming der 1050e vergadering tot zaalcommissaris aanvaard.
5. De 3e en 4e aflevering 1896 van het plaatwerk de „architect” zijn aan de abonné’s verzonden.
6. Op de 1e schets-prijsvraag voor 1897 „ontwerp voor eene gesmeed ijzeren brievenbus” zijn ingekomen 3 antwoorden.

a. motto „30° — 60°”
b. brief
c. perseverantie.”

Op de 1051e verg. worden deze ingekomen antwoorden tentoongesteld.

DE NIEUWE BEURS.

Deze week behandelde de Amsterdamsche Gemeenteraad het bekende adres „de flines–von glahn” in zake Beursbouw.
Toegevoegd waren bovendien nog vier adressen, twee ter ondersteuning (een zelfs uit een oogpunt der zedelijkheid beschouwd!!) en een, dat van den Graanhandel, tegen het adres, terwijl de onderteekenaars van het adres „krasnapolsky” blijkbaar de zaak nog meer willende rekken, met het vermakelijke voorstel voor den dag kwamen om onder overlegging van een schetsontwerp den heer a. w. krasnapolsky en anderen die zich daartoe geroepen gevoelden in de gelegenheid te stellen een uitgewerkt plan der Gemeente aan te kunnen bieden, ’t Heeft er wel iets van of men met de Amsterdamsche beurs den draak begint te steken en de Wethouder van P. W. dr. blooker in zijne repliek de opmerking deed maken, dat er hier sprake van hallucinatie kan zijn, zoodat diegenen dan ook, welke onder suggestie handelden, niet toerekenbaar waren te achten. Spreker toonde tevens uit officieele cijfers, door hem medegedeeld, dat men zich niet voldoende op de hoogte der zaak had gesteld. Verder bewees spreker duidelijk, dat ’t geen in ’t adres was voorgesteld, niet was ’t gewijzigde ontwerp w. p. w. daar dit indertijd 36 perceelen ter onteigening eischte, ’t geen hier aangeboden werd waren slechts 19 dus maar de helft van ’t plan dat indertijd door den Raad is aangenomen, men zou dus aan ’t onteigenen moeten, wat zeker niet meê zou vallen (gesteld tenminste dat zulks mocht en eene onteigeningswet niet weder zou verworpen worden. red.) daar de tegenwoordige eigenaren der 19 perceelen in ’t