Wikisource:De kroeg/Archief/jun 2009

Klussen

Hieronder een lijst van klussen die geklaard moeten worden of waar leden uit eigener beweging mee bezig zijn. Een aantal maanden geleden is hierover al op deze plaats gesproken, maar ik wil de discussie nieuw leven inblazen. JosN 17 okt 2008 13:20 (CEST)

• Inventariseren van projecten die slechts ten dele af zijn - JosN 17 okt 2008 13:20 (CEST) alleen weet ik nog niet goed hoe. Hidden category?
• Toevoegen van interwiki's -
• Plaatsen van interne links -
• Op zoek naar en plaatsen van Antilliaanse en Surinaamse bronnen - JosN 17 okt 2008 13:20 (CEST)
• Laurens Jansz Coster op Wikisource plaatsen (site is al 10 jaar niet meer onderhouden) - JosN 17 okt 2008 13:20 (CEST)
• De Hoofdportalen Auteurs en Nederlandse auteurs mogen ook wel op de schop...
• ....

Ik ben weer terug van Wikibreak, als ik ergens mee kan helpen hoor ik het graag! Groetjes - Romaine 11 dec 2008 02:11 (CET)

Welkom terug! Dat inventariseren van projecten die slechts ten dele af zijn moet op de een of andere manier gebeuren... Of anders zou ik zeggen: kijk nog eens een keer goed rond en bedenk iets waar onze Wikisource beter van zou kunnen worden! Succes! JosN 13 dec 2008 12:33 (CET)

Werk in uitvoering?

Ik wilde alle bronnen die niet af zijn in de Werk in Uitvoering-categorie zetten. Daarvoor moet het sjabloon worden aangepast. Er staat nu dat de betreffende tekst twee weken blijft staan en dan voor verwijdering wordt voorgedragen. Mijn voorstel is om dat laatste te verwijderen en het wiu-sjabloon te plaatsen op alle bronnen die niet af zijn. Goed idee? JosN 20 dec 2008 13:59 (CET)

twee weken is al sowieso veel te kort. Dus dat mag al gerust 4 weken worden. We hebben ook het wiu2-sjabloon. Misschien is dat al beter? Maar voor mij is het even goed om de vermelding van verwijderen weg te halen uit het sjabloon. Wolvenraider 20 dec 2008 16:24 (CET)

Vier weken is prima. De vraag is: maken we dat waar? Misschien is het volgende wel uitvoerbaar: 1) wiu om aan te geven dat het stuk (nog) niet goed is en op termijn verwijderd wordt als het niet wordt vebeterd. 2) wiu2 om aan te geven dat het ding nog niet af is, door de schrijver zelf te plaatsen. 3) een nieuw wiu3: de bron is wel prima, hoeft daarom ook niet verwijderd te worden, maar er missen nog de nodige onderdelen. Bijv: Het Leven der Dieren zou zo'n nieuw sjabloon krijgen. 4) Of inderdaad die opmerking over 2 weken er helemaal uit halen en dan is een nieuw sjabloon overbodig. Want wat niet goed is, kan worden verwijderd. Laat maar weten. JosN 20 dec 2008 17:56 (CET)

Lijsten van auteurs

Zoals jullie gemerkt hebben, ben ik maar eens aan een grote schoonmaak begonnen.... Al stoffend en ruimend valt me zo het één en ander op. Zoals dit:
Er zijn drie lijsten van auteurs: Auteurs, Nederlandse auteurs en Geschiedschrijvers. Samenvoegen tot één lijst van auteurs? Doei, JosN 27 dec 2008 19:26 (CET)

Ja, prima. Die andere twee lijsten heb ik geloof ik zelfs nog nooit gebruikt. Mvg, Vincent Steenberg 27 dec 2008 19:51 (CET)

Ga ik doen! Doei, JosN 27 dec 2008 22:49 (CET)

Ik heb drie hoofdportalen genomineerd voor verwijdering: Nederlandse auteurs, Geschiedschrijvers en Geschiedenis. Iedereen mee eens? JosN 27 dec 2008 23:10 (CET)

Ik snap ook wel dat ze niet gebruikt worden, momenteel, maar om ze te verwijderen? Plaats ze in ieder geval op de verwijderlijst en gun ze daar de tijd die ze zouden moeten krijgen. Wolvenraider 28 dec 2008 09:21 (CET)

Latijnse teksten over NL, met NL vertaling

Stel: ik wens een paar eeuwenoude historische Latijnse teksten (die uitsluitend over Nederland gaan) op Wikisource zetten, met de vertaling in het Nederlands, kan dat? En zo ja, kan dat dan hier op de NL-sectie van Wikisource? --Sonty 30 dec 2008 06:37 (CET)

Ja hoor, dat kan. Kijk maar eens hoe anderen dat gedaan hebben. Succes! JosN 30 dec 2008 07:51 (CET)

Okay, misschien doe ik er wat mee in de toekomst. Fijn dat het in ieder geval kan. --Sonty 30 dec 2008 09:31 (CET)