Wikisource:Te verwijderen

Nomineer pagina's die verwijderd moeten worden

Wanneer u denkt dat een pagina op Wikisource verwijderd zou moeten worden, kunt u deze op de verwijderlijst plaatsen, met een reden voor verwijdering erbij. In principe blijft de pagina twee weken op deze lijst staan, tenzij er aantoonbaar sprake is van auteursrechtenschending, onzin of een inhoud die aanstootgevend is voor personen of groepen personen. Voor overige te verwijderen pagina's, zie Categorie:Wikisource:Nuweg‎.

Verwijderen

26 augustus 2023

Sjabloon:Portaal verkiezingen ongebruikt sjabloon, en onbestaand portaal. --Havang(nl) (overleg) 26 aug 2023 11:08 (CEST)

2 september 2023

Sjabloon:Header: De laatste pagina’s die dit sjabloon gebruikten, zijn omgezet naar Sjabloon:Koptekst. Daarbij werkt dit sjabloon ook niet goed.

5 september 2023

• Hoofdportaal:Sociale wetenschappen/Politiek/Verkiezingen. Per Wikisource:Over_Wikisource#Wat_hoort_niet_op_Wikisource punt 5 (geen statistische gegevens zoals verkiezingsuitslagen). Verkiezingsuitslagen uit bronnen die wel op Wikisource toegestaan zijn, zou ik onderbrengen bij de betreffende instantie. Bijvoorbeeld Limburgsch Dagblad/Jaargang 14/Nummer 147/Gemeenteraadsverkiezingen bij "Gemeenteraden" en uitslagen tweede kamer-verkiezingen bij Hoofdportaal:Sociale wetenschappen/Politiek/Nederland/Parlement. Vincent Steenberg (overleg) 5 sep 2023 15:23 (CEST)

Subpagina Verkiezingen was een reeks rode links, op een na. Beter gewoon weg. Als het ooit nuttig wordt, weer aanmaken, maar mensen niet in de verleiding brengen bromnloze artikelen verkiezingsuitslagen aan te maken. Die horen op wikipedia thuis. --Havang(nl) (overleg) 5 sep 2023 16:08 (CEST)

Ik ga er ook vanuit dat deze pagina verwijderd wordt. Ik kan er zelf ook niks mee. Oorspronkelijk heette deze pagina "Verkiezingsgegevens". Verkiezing van wat? De voorzitter van een voetbalbond? Maar ik wou het toch via de officiële route doen. Vincent Steenberg (overleg) 5 sep 2023 16:17 (CEST)

• Wat vinden jullie ervan om de oorspronkelijke Max Havelaarpagina’s te verwijderen? De versie van de tekst, waar die vandaan komt, is onduidelijk, en de op scans gebaseerde versie is eigenlijk nu al in betere staat. De rode pagina’s zijn direct afkomstig uit Project Gutenberg (dus van dezelfde kwaliteit als de oude Havelaarpagina’s) en hebben al grotendeels goede opmaak. Raketsla (overleg) 5 sep 2023 17:34 (CEST)

WE vervangen systematisch versies zonder scan door de versie met scan. Dit kan soms met behoud van het 'artikjel 'zoals bij Oproeping van het Bataafsche volk (zie versiegeschiedenis]] waarin pages index van de gescande versie de tekst vervangt van de ongescande versie. Als dit niet kan of bij reeds gevormde dubbele wordt de scanloze versie verwijderd.--Havang(nl) (overleg) 5 sep 2023 18:13 (CEST)

Het blijkt dat alle nieuwe hoofdstukken zijn gecreëerd, dus alle oude dienen verwijderd te worden. --Havang(nl) (overleg) 5 sep 2023 18:17 (CEST)

Tip: als je een scan upload van een artikel zonder bron, gebruik dan dezelfde titel, dan kun je gewoon met pages index de tekst vervangen door de transclusie. (Soms is toch hernoeming nodig).--Havang(nl) (overleg) 5 sep 2023 18:26 (CEST)

@Gebruiker:Raketsla Meteen een voorbeeld geupload : Kleine gedigten voor kinderen gekoppeld aan Index:Van Alphen, Proeve van kleine gedigten voor kinderen (1779).pdf, nu ieder gedicht overbrengen naar de corresponderende pagina en corresponderende "pages index" op de oude pagina zetten, dan is geen verwijdering van de oude versie nodig (op een enkele hernoeming na). --Havang(nl) (overleg) 5 sep 2023 19:25 (CEST)

Ooh dat zou inderdaad handiger geweest zijn! Nu zitten we met dubbele pagina’s… Ik weet eigenlijk niet waarom oorspronkelijk die losse Max Havelaar of de Koffiveilingen der Nederlandsche Handelmaatschappy (1881) aangemaakt is! Raketsla (overleg) 5 sep 2023 19:39 (CEST)

Voordat de "uitbreiding:corrigeren" alias "proofreadextension" bestond, kopieerde men teksten, die dan niet door intern vergelijken te corrigeren waren. Zie hier het begin van de omzetting naar bronpagina's: Kleine gedigten/Voorberigt. (nog 70 kleine gedigten te gaan, probeer er maar een paar). --Havang(nl) (overleg) 5 sep 2023 19:44 (CEST)

• Sjabloon:Pagina — Ik heb de laatste pagina’s die dit sjabloon gebruikten omgezet naar de <pages /> tag. Dit sjabloon kan helemaal weg. Op de pagina staat wel, dat sommige Indexpagina’s dit sjabloon gebruiken, maar dat klopt niet helemaal: Indexpagina’s gebruiken veelal {{Pagina:…}}, met een dubbele punt, waar geen sjabloon voor nodig is. --@Raketsla

Weer wat geleerd. OKE, sjabloon weg, dus. --Havang(nl) (overleg) 5 sep 2023 20:40 (CEST)

Op de overlegpagina kun je mij in een paar edits zien uitvogelen wat er nou precies aan de hand is, haha. Raketsla (overleg) 5 sep 2023 21:07 (CEST)

8 september 2023

• Auteur:Peter Crombecq auteur zonder tekst op wikisource, en zonder perspectief (autopromotie). --Havang(nl) (overleg) 8 sep 2023 10:10 (CEST)

• Categorie:Wikisource:Museum en Sjabloon:Museum Een idee dat niet aangeslagen is. Heeft geen functie. --Havang(nl) (overleg) 8 sep 2023 12:29 (CEST)

• Sjabloon:Hertalen en zijn gebruik op een 20-tal pagina's , het is juist de taak van wikisource de oude tekst (vertaling) te behouden. --Havang(nl) (overleg) 8 sep 2023 14:21 (CEST)

9 september 2023

Auteur:Roy Edward Disney geen copyright, maar ook geen perspectief op toekomstige teksten. --Havang(nl) (overleg) 9 sep 2023 11:25 (CEST)

Kan meteen weg. Vincent Steenberg (overleg) 9 sep 2023 11:44 (CEST)

Kandidaten directe verwijdering

• Sjabloon:Pmbox is toegevoegd voor gebruik in Sjabloon:Image missing, maar niet meer in gebruik. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 11 sep 2023 16:28 (CEST)
• Sjabloon:Script is ooit als test toegevoegd, wordt niet gebruikt. -- Raketsla (zij/haar) (overleg) 11 sep 2023 16:37 (CEST)